Выборы 2010

Пожалуй самая популярная сейчас в инете тема- тема выборов.
Кто, как, зачем, чего ждать?

От себя скажу- пока не решил. Время есть, буду думать.

Слава, помнишь нашу дуэль?
Не может быть стабильности, если выбирают на 4-10 лет.
Страну на 4-10 лет не поставить.
Разумна и реальна только Монархия. Идущая от Рюриковичей.
Долгорукие. Пожарские. Вельяминовы (хотя Вельяминовы не совсем Рюриковичи).
Но не Романовы.

PS Забавно, но и в Ржечи Посполитой, Рюриковичи, а не Гедеминовичи- Первый род.
PPS А, знаешь, у Анта больше прав на Стол, что у Романовых. Блин, и почему он не баллотируется?
Какая разница, откуда начинать ЕДИНЕНИЕ? Из Белоруссии, Польши, Литвы, Украины, или Руси?
PPPS Ант, а ведь этот вопрос- к тебе. (Твой IP разбанет ещё вчера.)

Хотелось бы Анта услышать. Ант, можно родословную?
По поводу монархии не очень согласен. ТО что русскому хорошо- украинцу тоска...

Лялька РА пишет:

Хотелось бы Анта услышать. Ант, можно родословную?
По поводу монархии не очень согласен. ТО что русскому хорошо- украинцу тоска...

Фигасе?
Дык это "Хохлы поганые" в наши земли Монархию принесли. "Ванька суровый" сколько наших жизней погубил?
Вот затею я разборки в Евросоюзе по поводу "геноцида Рюриковичами" Восточных земель. Знаешь, самое смешное, что они примут к рассмотрению, им бы только "Ортодоксо-Славян" (Русских, прости, Слава, но на Западе все мы- Русские) урыть.

А с Антом?
Знаешь, его РОД настолько переплетён с Гедеминовичами и Рюриковичами, что трудно определить...
В одном Царстве, едва ли не ключевом в сегодняшней геополитике, он из первых на Престол.

Для начала всех с наступающим 2010! Желаю здоровья, семейного (читай личного, кому шо) счастья и финансовой свободы(ибо ден знаки пошлость, но без них трудно)!!! Это три кита мироздания, а впрочем каждый волен добавить в этот коктейль на свой вкус любой доп инградиент( я не против)!!! Терь по теме) Как всегда начали за здравие, а кончили за упокой! Если про выборы, то выбор я думаю на сегодняшний день для умного человека очевиден. Янукович,"жулька" и "пасечник" уже показали на что они способны. Если кто удовлетворен их результатами, то флаг в руки) Янык строит союз, но мы это уже проходили. Если он не прошел испытание временем, то зачем опять строить то, что неминуемо опять развалится? Ющ? Ну он не строитель вообще( Эти руки настолько каструбатые, что я б ему и нужник строить не дал. Женщина с косой, ну итог для Украины с ней очевиден. Если кому интересно и он еще не понял, то я могу подискутировать по этому поводу. И я всегда против мнения, что из худшего нужно выбирать лучшее!!! Зачем кривить душой? Жизненный опыт подсказывает пагубность подобных действий. Да, конечно, и деньги и государство не любит революций, но если у руля "хреновый" (изв. за резкое слово) капитан, то кто сказал шо это лучше? Пойдем по списку? Националисты - ограниченные люди. Нам с ними не по пути. Яценюк? Говорит красиво, как Ющ 5 лет назад, но нарцисцизм так прет( Я хочу ошибаться, но явное самолюбование и не умение опираться на нужных людей. При сотль дорогостоящей компании так просадить свой рейт. Явно не лучший вариант, как по мне. Тигипко? Умный - ДА, но мы знаем комсомольцев. Он из-за своей выгоды предаст любого. В нем я не вижу характера лидера. Это, конечно, мое субъективное мнение, но и денег очень на предвыборную компанию тратиться много. Кто за ним? Исходя из выше изложенного я не вижу альтернативы Гриценко!!! Зарегистрировался на деньги народа. Последователен в суждениях. Хорошо отзываются о нем за его деятельность в МО. Не хочет нравиться! Резок. Грамотен. Я считаю на сегодня это единственный шанс Украины изменить ситуацию во власти. Если есть вопросы, то давайте обсудим. На сегодня ставлю точку, т.к. скоро НГ и прийдут гости. Всех с праздником и делайте обдуманный выбор!!!

Палыч приветствую!!! Рад видеть. Ты смотри что народу мало, скоро подтянутся и будет жарко.
С наступающим и тебя.

После твоих слов я порылся о Гриценко. В принципе согласен. На первый тур. А дальше?Хотя, давайте сначала дождемся второго.

Поручик пишет:

Лялька РА пишет:

Хотелось бы Анта услышать. Ант, можно родословную?
По поводу монархии не очень согласен. ТО что русскому хорошо- украинцу тоска...

Фигасе?
Дык это "Хохлы поганые" в наши земли Монархию принесли. "Ванька суровый" сколько наших жизней погубил?
Вот затею я разборки в Евросоюзе по поводу "геноцида Рюриковичами" Восточных земель. Знаешь, самое смешное, что они примут к рассмотрению, им бы только "Ортодоксо-Славян" (Русских, прости, Слава, но на Западе все мы- Русские) урыть.

А с Антом?
Знаешь, его РОД настолько переплетён с Гедеминовичами и Рюриковичами, что трудно определить...
В одном Царстве, едва ли не ключевом в сегодняшней геополитике, он из первых на Престол.

Игорь, я с удловольствием проголосую за Анта, как вседержца российского. Мы сначала приглядимся, а потом подумаем. Мы хохлы такие...

Чё делать, если помазанник рехнётся от скуки и вседозволенности? ... по-старинке - душить?

Chudotvorets пишет:

Чё делать, если помазанник рехнётся от скуки и вседозволенности? ... по-старинке - душить?

В принципе- вполне реальное дело.
Только такой вопрос:
Если посмотреть статистику, то окажется, что потери населения за время Ельцинского правления, весьма вероятно, что и выше, чем при Сталине.

... на то есть объективные и субъективные причины. Да и полуправдой, чуток, прёт от такого, прямого, сравнения прироста-убыли поголовья...тогдашнего и сейчашнего...

Развал СССР- это об"ективная, или суб"ективная причина?
Обнищание населения на фоне "малиновых пиджаков"- а это какая?

Ну, щас я - сосредоточусь и основные тактико-сравнительные причины приведу. Которые заретушированы, общей картиной сравнений, убыли населения при ЕБНях и пр. бнях-приемниках... А их, можно бы, рассмотреть отдельно и делать поправочки. Ну чтоб Сталин очень красивым в генералиссимусском пинжаке не казался. Убыль-прибыль поголовья населения, общая, состоит из различных состовляющих:
- смертность
- рождаемость
- миграция-эмиграция
В свою очередь эти составляющие тоже можно рассмотреть попристальней, из субсоставляющих. Смертность, к примеру, состоит из средней продолжительности жизни (читай качества жизни), расстрельно-репрессивной составляющей, войнушек всяких. И как по мне, сталинская система, здесь проигрывает.
Рождаемость. Тут сталинизм выше на голову ЕбНизму, будет. Однозначно. Господдержка выращивания, на потоке (ясли-сад-школа) свежего (и более менее квалифицированного) поголовья рабсилы и дефицит (скорей отсутствие) котрацепции, всякой - основные состовляющие более высокой рождаимости при Сталине... "Спасибо ему, за детство, типа"... Ну и плюс, всякая мелочь, как-то обилие физического труда, при натуральной жратве небольшими порциями, - тоже способствовало более здоровому и способному к размножению обществу (без всяких искушений развлекательно-порнографического характера)...типа, проводил-поцеловал-потрогал - всё - женился-родил-ещё родил (ну, чтоб на жилплощядь претендовать).
Ну, а про "миграцию-эмиграцию" и сравнивать смысла нет. Вроде и так ясно. Сталин смигрировал (переселениями народов, всякими) немало люду, конечно. Но в пределах своей счётной комиссии. А при отмашке, конца тоталитаризма и занавеса, народ ломанулся (и продолжает валить)на юга немерянными косяками. Тут система сталинская, в ракурсе сбережения людской массы, путём строительства капитального загона с вышками по периметру, намного эфективнее, нежели подножного корму на кислороде, опосля развалу этих загонов на отдельные кирпичи...
Основная, как по мне, сравнительная убыль населения, между системами... чтоб понародней, как-то было, и покорректней, должна проходить, не в общей куче, а по линии смертности (и в %, к всему населению). И тут Сталину, прийдётся поднатужиться, чтобы ЕБНя переиграть...

Николай, не бесспорный, но хороший анализ.
Можно попросить Вас сдублировать на Сталинскую ветку?
Там этот пост даже более уместен.
https://vseslav.forum2x2.ru/forum-f5/tema-t8.htm